En esta web utilizamos cookies para darte una mejor navegación. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. OK | Más información
22/06/2020.
ASAJA demanda a la Comisión Europea una aplicación realista sobre las estrategias “De la Granja a la Mesa” y “Biodiversidad” con los agricultores en el centro

El pasado viernes, el vicepresidente de ASAJA Pedro Gallardo, ha trasladado de primera mano al comisario de Medioambiente, Virginijus Sinkevičius, y a la comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, todas la inquietudes que las estrategias sobre “Biodiversidad” y de la “Granja a la Mesa” ha desatado en el agro europeo y español.

Gallardo, que ha tomado la palabra como presidente del Grupo de Trabajo Cuestiones Fitosanitarias y presidente del Grupo de Trabajo Oleaginosas del COPA-COGECA, ha expresado su rechazo total a la reducción y a los porcentajes que ha propuesto la CE sin que haya un estudio de impacto socioeconómico previo. “Entendemos que la CE en las comunicaciones no tienen obligación de presentarlo pero no compartirnos que ante un cambio de modelo agrícola se plantee un debate dejando a la ciencia de lado. Si hemos aprendido algo de COVID19 es que vamos a salir de la mano de la ciencia y pedimos a la Comisión un posicionamiento más científico y menos político” ha asegurado Gallardo.

Asimismo ASAJA ha mostrado su perplejidad ante la falta de alternativas propuestas por la CE para conseguir estos objetivos: “Es la hora de que de una vez por todas las instituciones europeas apoyen el uso de la biotecnología y sobre todo de la edición genética. Además de ayudarnos a conseguir los objetivos propuestos por la CE, estas herramientas (las nuevas técnicas de edición genética, por ejemplo) ya son utilizadas por nuestros competidores y se da la paradoja que son indetectables en las fronteras lo que nos dejaría claramente en un posición inferior competitiva”.
Además el uso de la biotecnología, siempre que sea segura y apoyada por la ciencia, nos ayudaría a conseguir a corregir el déficit de pretinas que nos hace ser más vulnerables ante crisis como el COVID19 o el cambio climático.

Agricultura ecológica
El vicepresidente de ASAJA también ha expresado que no comparte la necesidad de poner un porcentaje a un determinado tipo de agricultura, tal y como ha hecho la CE con la agricultura ecológica. Gallardo ha transmitido a los máximos dirigentes de estas estrategias que “lo que la CE debería hacer es preservar la capacidad de elección de los agricultores y consumidores para elegir libremente qué modelo desean, siempre escuchando las necesidades del mercado, porque corremos el riesgo de que la CE nos diga qué comer, luego nos dirán qué tenemos que pensar y finalmente nos dirán qué tenemos que votar.”

Por último, el vicepresidente ha asegurado que “no podemos aceptar que en Europa el 10% de la superficie total agrícola se pueda dedicar a elementos no productivos ya que va a suponer una merma considerable en la cuenta de resultado, ya maltrecha, de los agricultores y acelerará el abandono de las explotaciones agrícolas y producirá un efecto mayor y peor: el éxodo rural. Finalmente lo que conseguirán desde Bruselas es que al final solo se preserve este modelo de biodiversidad en Europa trasladando la presión y la huella de carbono a Terceros Piases para poder satisfacer nuestras necesidades, ¿es esa la solución -cínica- que propone la CE? “.

Grupo de Diálogo Civil Cereales y Oleaginosas organizado por la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea como presidente del Grupo de Trabajo de Oleaginosas del COPA-COGECA
En otra reunión, y en el máximo foro de discusión con los servicios generales de la Unión Europea sobre agricultura, Pedro Gallardo, como presidente del Grupo de Trabajo de Oleaginosas del COPA-COGECA ha trasladado los siguientes mensajes:
-“Necesitamos contar con más herramientas tras la pérdida del uso de los Neonicotinoides, pero no tenemos alternativas. Solo Europa prohíbe estas sustancias, sin embargo el resto del mundo sigue usando esa materia activa. Por lo tanto esto supone una pérdida de protección en nuestros cultivos, pasamos a ser menos competitivos, encarecimiento de costes de producción, menor producción de oleaginosas y proteínas en Europa, más dependencia del exterior... Para este año un 4,5% menos de superficie de #Colza en Europa y 3% menos de producción. Perdemos 262.000 hectáreas”. (principales afectados UK -193.00, Polonia -125.000, Bulgaria -30.000 has, tan sólo crece la superficie de colza en Rumania +67.000 has).
-La segunda reflexión ha sido la problemática que tenemos con el aceite de palma: “España ha multiplicado por 21 las importaciones. En el año 2.000 importábamos 77.000 toneladas, ahora superamos 1.700.000 toneladas. ¿Por qué en los lineales de nuestros supermercados no es posible encontrar galletas o helados sin aceite de palma? La Comisión Europea sigue sin aportar datos y no apoya la producción de aceites nacionales al permitir tales importaciones. Francia importa 180.000 toneladas, casi la 10% que España, algo estará haciendo bien el Gobierno galo junto a sus agricultores y sus consumidores.”
-Por último, Gallardo se ha referido a los aranceles sobre los cereales trasladando una reivindicación de la sectorial de ASAJA. “Pedimos a la Comisión Europea una actualización de los contingentes arancelarios para todas aquellas producciones de Cereales y Oleaginosas que se producen fuera de Europa, con otras reglas de juego a las que se nos permiten a los agricultores europeos ya que están distorsionando el Mercado Europeo.”


22/06/2020.
Cuando se consigue lo que se pide: La Ley de la Cadena Alimentaria

En los primeros meses del año todo el campo español reclamábamos precios justos por lo que producimos. Uno de los eslóganes que esgrimíamos es el funcionamiento de la Ley de la cadena alimentaria, y este que ha sido de los pocos logros (sino el único) que se consiguió tras las movilizaciones, ahora se está viendo lo que ocurre a la hora de intentar aplicar dicha Ley, la cual fue modificada por el Real Decreto Ley 5-2020 de 25 de Febrero, por el cual en el apartado c) del Apartado 1 del Artículo 9 de la Ley introduce lo que se entiende por factores de producción y se introduce el apartado j) en el cual se dice que en el contrato debe ir “Indicación expresa de que el precio pactado entre el productor primario y su primer comprador cubre el coste efectivo de producción”, a priori esto suena bien para los intereses de los agricultores, pero vamos a ver los pormenores de su aplicación práctica:

Cuando se está en un mercado no excedentario aplicar este principio puede ser bueno ya que se marca un suelo para la venta de un producto que se va a tener que comercializar por no existir excedentes.

Cuando estamos en un mercado excedentario, el efecto es totalmente contrario a lo que se persigue y lo vamos a entender con un ejemplo para el caso del olivar:

El no poder vender por debajo de los costes de producción obliga a establecer cuáles son esos costes y según la zona, tipo de cultivo y orografía tendremos multitud de cálculos de costes, pero yéndonos a casos relativamente distantes tenemos:

Agricultor A de una zona de olivar intensivo (>250 Árboles/Ha) dónde los costes pueden estar en torno a los 2 €/Kg de aceite

Agricultor B de una zona de olivar en pendiente y de plantación más amplia (12 o 13 metros o sobre 70 Árboles/Ha) con costes superiores a 3 €/Kg.

El agricultor A y el B se dirigen a un industrial a vender sus aceitunas y le demuestran sus costes de producción. En este caso el comprador no podrá adquirir las aceitunas de agricultor B porque no podría pagarle ese precio o siempre compraría antes las aceitunas del agricultor A

Si los Agricultores A y B son los tipos de agricultores de dos cooperativas también A y B y acuerdan que sus aceites no se vendad por debajo de estos precios de coste, igualmente la Cooperativa con agricultores tipo B no podrá vender su producto pues no podría firmarle al comprador que el contrato de venta cubre los costes de producción de sus agricultores y este aceite se quedará en sus bodegas.

De esta forma en un mercado excedentario siempre se va a quedar sin vender la producción del Agricultor tipo B (con altos costes de producción). Como se ha comentado, esto no ocurriría si el mercado NO es excedentario pues al tener que salir todo el producto, hipotéticamente se podría pagar a cada uno en función de sus costes, aunque también sería difícil su aplicación pues esta situación de NO excedente no siempre se conoce a priori.

El no establecimiento de esta cláusula o no cumplimiento de la misma, dará lugar a sanciones.

A nivel de España con una situación excedentaria incluso más apretada aún, por existir importaciones que aumentan las disponibilidades, nos encontramos que 2 terceras partes o más del aceite producido se destina a la exportación y por tanto está sometido al nivel de precio internacional sobre el que no se puede actuar, quedándose fuera de juego si por Ley se marca la obligación de vender a un nivel de precio superior al del mercado.

La semana pasada ASAJA Málaga junto con otras organizaciones agrarias y Cooperativas agroalimentarias, mantuvieron una reunión en la que se concluyó que, para que esta ley sea aplicable es imprescindible que se establezcan tres premisas: 1º Que se regule la retirada de producto de forma obligatoria, 2º Que el propio Ministerio sea quien establezca el importe de los costes de producción y 3º Que a nivel europeo se defienda la preferencia comunitaria prohibiendo las importaciones en una situación excedentaria como la actual.

Insisto en que la buena aplicación de la Ley es lo que pedimos en su día y buscamos en la actualidad para garantizar la supervivencia y nivel de vida de los agricultores, pero en situaciones donde impera el excedente su aplicación es imposible, inviable y contraproducente a no ser que de forma decidida se opte por aplicar de forma imprescindible con las tres premisas indicadas anteriormente.

Baldomero Bellido,
Presidente

22/06/2020.
Resumen informativo de la semana

Consulta el resumen de las noticias más destacadas de la semana.

19/06/2020.
Plan Renove de Maquinaria Agrícola

El pasado 13 de junio se publicó la convocatoria de ayudas para la renovación de parque nacional de maquinaria agrícola, convocatoria de ayudas 2020, cuyo plazo finaliza el 15 de septiembre.

Con una dotación presupuestaria total de 8M de euros, 5 para tractores y 3 para el resto de equipos. Se trata de unas que cumpliendo los requisitos se conceden por orden de solicitud, y sorprendentemente el miércoles, tercer día de plazo, aparece agotada la dotación presupuestaria de los 3M de euros, no obstante se seguirán presentando por si hay trasvase de presupuestos o no prosperan expedientes que a día de hoy se suponen beneficiarios.

BENEFICIARIOS

a) Las personas físicas o jurídicas, o agrupaciones de personas físicas o jurídicas, titulares de una explotación agraria inscrita en el Registro General de la Producción Agrícola (REGEPA), o en el Registro de Explotaciones Ganaderas (REGA), o, en el caso de cooperativas, sociedades agrarias de transformación (SAT) u otras agrupaciones agrarias, que sus socios o miembros sean titulares de, al menos, en conjunto, tres de dichas explotaciones.

b) Las agrupaciones de tratamientos integrados en agricultura y las agrupaciones de defensa sanitaria ganadera. Estas subvenciones solamente se destinarán para maquinaria y equipos agrícolas cuyo uso esté destinado a sus actividades específicas.

c) Las personas físicas o jurídicas que prestan servicios agromecánicos con maquinaria agrícola a la agricultura, inscritas en el Impuesto de Actividades Económicas en el epígrafe 911.

REQUISITOS:

a) Estar al corriente de pago de sus obligaciones con la Agencia Tributaria y con la Seguridad Social.
b) No tener la consideración de empresa en crisis.
c) Cumplir los requisitos aplicables a las pequeñas o medianas empresas (PYMES).
d) No estar sujetos a una orden de recuperación pendiente tras una decisión previa de la Comisión que haya declarado una ayuda ilegal e incompatible con el mercado interior.
e) Haber adquirido la nueva maquinaria que se prevé en el artículo 4, que sustituya a la maquinaria anterior, y que cumpla los requisitos previstos en dicho artículo en ambos casos.
f) No podrán estar excluido por la Ley General de Subvenciones.

ACTIVIDADES SUBVENCIONABLES Y REQUISITOS DE LA MAQUINARIA:

1. Será subvencionable la adquisición de la siguiente maquinaria:
a) Tractores agrícolas.
b) Máquinas automotrices:
1.º Equipos de recolección.
2.º Equipos de aplicación de productos fitosanitarios.
3.º Equipos de aplicación de productos fertilizantes.
c) Las siguientes máquinas arrastradas y suspendidas a vehículo tractor:
1.º Sembradoras directas.
2.º Cisternas para purines y dispositivos de aplicación localizada de los mismos.
3.º Abonadoras.
4.º Equipos de aplicación de productos fitosanitarios.
2. La subvención se concederá solo por un único tractor o máquina nuevos por beneficiario y convocatoria, pudiendo achatarrar más de un tractor o máquina obsoletos del mismo tipo que los adquiridos.
3. La maquinaria adquirida deberá cumplir los siguientes requisitos:
a) Ser legalmente comercializables.
b) Los tractores deberán estar dotados con estructura de protección debidamente homologada.
c) En el caso de sembradoras directas, cisternas para purines o sus dispositivos de aplicación localizada en suelo, abonadoras y equipos de aplicación de productos fitosanitarios, deberán haber sido seleccionados de acuerdo con lo previsto en la disposición adicional primera de este real decreto.
d) Las abonadoras y equipos de aplicación de productos fitosanitarios deberán posibilitar una correcta distribución, mediante informe de una estación de ensayos específica para este tipo de máquinas.
e) En el caso de que los beneficiaros sean agrupaciones de tratamientos integrados en agricultura o agrupaciones de defensa sanitaria ganadera, la maquinaria deberá estar destinada a sus actividades específicas.
4. La maquinaria substituida deberá cumplir los siguientes requisitos:
a) Ser un tractor agrícola, máquina automotriz, o máquina arrastrada y suspendidas a vehículo tractor, del mismo tipo que la adquirida, o elemento de distribución de purín por platos, abanico o cañón en el caso de los dispositivos de aplicación localizada de purín.
b) Estar en condiciones de uso y no de abandono, en función del resultado de la ITV, en los casos a los que les sea aplicable dicha exigencia, en vigor y favorable, o con el único defecto de «estructura de protección no homologada», en tractores. Se admitirá en ambos casos anteriores, que la ITV esté caducada durante un período inferior o igual a un año respecto de la fecha de solicitud de la subvención, en el caso de tractores, máquinas automotrices y máquinas arrastradas con obligación de ITV.
c) Ser entregada en un centro autorizado conforme al Real Decreto 20/2017, de 20 de enero, sobre los vehículos al final de su vida útil.
d) En los supuestos en que la maquinaria deba estar inscrita en el Registro Oficial de Maquinaria Agrícola (ROMA) deberán tener una fecha de primera inscripción:
1.º En el caso de los tractores, anterior al 1 de enero del 2002, y deberá haber mantenido la inscripción en dicho registro a nombre del solicitante, al menos, desde el 1 de enero de 2016.
2.º En el caso de las máquinas agrícolas automotrices, anterior al 1 de enero de 2007, y deberán haber mantenido la inscripción en el ROMA a nombre del solicitante, al menos desde el 1 de enero de 2016.
3.º En el caso de sembradoras, cisternas para aplicación de purines, equipos de aplicación de productos fitosanitarios y abonadoras, al menos, desde el 1 de enero de 2016.
e) La antigüedad de la inscripción en el ROMA desde el 1 de enero de 2016 a nombre del solicitante de la ayuda, de los tractores y máquinas a achatarrar, solamente se exceptuará en los casos de transmisión o cambio de titularidad de la explotación, fallecimiento, invalidez permanente o jubilación de su anterior titular, o en los casos de primera incorporación de jóvenes a la titularidad o cotitularidad de la explotación agraria. Este requisito será exigible, igualmente, a los socios de cooperativas y sociedades agrarias de transformación. Se admitirá que la maquinaria dada de baja haya pasado de ser titularidad de uno de los miembros de la sociedad a ser titularidad de la sociedad con posterioridad al 1 de enero de 2016.
f) En los supuestos en los que la maquinaria deba estar inscrita en el ROMA, asimismo, deberá haberse solicitado la correspondiente baja en el ROMA, con la solicitud de una anotación en que se haga constar que su titular se ha acogido a la subvención regulada en este real decreto, y haber realizado el correspondiente achatarramiento antes del 15 de noviembre.
g). Asimismo, deberán causar baja definitiva en el Registro de vehículos, si estuvieran inscritos en él.


CUANTÍA DE LA SUBVENCIONES:
1. Tractores, máximo de ayuda 12.000€
a) Cuantía base de 95 euros por kilowatio (kW) de la potencia fiscal que figure reflejada en la ficha técnica multiplicada por 5, de la máquina automotriz a retirar al final de su vida útil, máximo 7.000€.
b) La cuantía base se incrementará según clasificación energética del nuevo tractor: Eficiencia energética (A): 3.000 euros; (B): 2.000 euros; y (C): 1.000 euros.
c) Podrá incrementar en 1.000 euros, por cumplir el nuevo tractor adquirido con la fase IV de emisiones en su homologación.
d) Y en otros 1.000 €, atendiendo a las deficiencias de seguridad de los tractores retirados y entregados en un centro autorizado de descontaminación de vehículos (CADV)
2. Máquinas automotrices agrícolas. Máximo 24.000 o el 30% de la inversión.
a) Cuantía base de 95 euros por kilowatio (kW) de la potencia de inscripción que conste en el ROMA o, en caso de que en dicho registro no figure inscrita la potencia, se considerará la potencia fiscal reflejada en la ficha técnica multiplicada por 5, de la máquina automotriz a retirar al final de su vida útil. Máximo 24.000€.
b) Se incrementará en 1.000 euros, si la nueva máquina cumple con la fase IV de emisiones.
3. Abonadoras y equipos de aplicación de productos fitosanitarios.
La cuantía base de la subvención se establece en el 30 % de la inversión sin IVA, realizada para la nueva máquina, y no podrá superar los 4.500 euros en el caso de abonadoras y de 6.000 euros para los equipos de aplicación de productos fitosanitarios.
En caso de equipos de aplicación de productos fitosanitarios automotrices se calculará como máquinas automotrices agrícolas.
4. Sembradoras directas; cisternas para purines equipados con dispositivo de aplicación localizada y la reforma de las cisternas de purín sustituyendo el equipo de aplicación por platos, abanico o cañón por equipos localizadores del producto en el suelo.
La cuantía de la subvención se establece en el 30 % de la inversión sin IVA o IGIC realizada para la nueva máquina. No pudiendo superar los 20.000 euros.

Como norma general no se concederán subvenciones por importe inferior a 1.000 euros, a excepción de que la ayuda se destine a la adquisición de un dispositivo de aplicación localizada para cisternas de purines, en cuyo caso, el límite será de 600 euros.

Documentación a aportar:
- CIF DNI y poderes en su caso
- Factura de compra posterior a la convocatoria (13 de junio)
- Documentación del bien adquirido.
- Registro en ROMA
- Cuenta bancaria.

17/06/2020.
El presidente de ASAJA pide a Sánchez que aproveche los fondos Comunitarios para dotar al sector agrario de las mejores condiciones para competir

El presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha intervenido hoy en la Mesa del Sector Agroalimentario en la cumbre empresarial de CEOE que se celebra esta semana en Madrid. Junto a destacados líderes empresariales del sector agroalimentario, ha defendido la necesidad de que nuestro Gobierno aproveche al máximo las medidas extraordinarias y los recursos financieros puestos en marcha por Bruselas para afrontar la recuperación de la actividad económica tras la crisis provocada por el COVID19.

Sus primeras palabras han sido de reconocimiento para los empresarios agrarios que con su trabajo y junto al resto de la cadena alimentaria han conseguido, prestar un servicio público de primera necesidad, como es el aprovisionamiento de alimentos sanos, seguros y a precios asequibles para la sociedad. “En este sentido, estamos orgullosos de haber contribuido a lo que nosotros llamamos Serenidad Alimentaria, tan esencial en estos tiempos de incertidumbre”.

“Si algo ha puesto de manifiesto esta crisis -ha explicado Barato- es la evidencia de que el aprovisionamiento de alimentos para la sociedad no se puede dejar en manos de terceros países y por eso necesitamos tener un modelo productivo, potente y eficiente”. En este sentido, el presidente de Asaja ha aludido a los retos esenciales que tiene por delante el sector como son el Cambio Climático, el empleo, la revitalización del medio rural y digitalización del sector.
Para poder levantar nuestro sector, “que también ha sufrido lo suyo, y que arrastra problemas coyunturales que frenan su competitividad” (hay que recordar que el sector agrario interrumpió sus protestas y aparcó reivindicaciones por la pandemia) es importante actuar tanto en el propio sector como en otros conexos, precisamente algunos de los más afectados, la restauración y el turismo. “El cierre del Canal Horeca ha tenido un efecto dramático en muchas de nuestras explotaciones y los agricultores y de manera especial los ganaderos necesitan una atención especial en forma de medidas destinadas a reforzar estos sectores esenciales”.

En este punto, el presidente de ASAJA ha querido establecer la siguiente comparación: las medidas adoptadas para abordar la crisis en los sectores agrarios de la UE han tenido un coste de 85 millones de euros, por su parte, Estados Unidos ha aprobado un programa para apoyar a sus agricultores de más de 16.000 millones de dólares en las denominadas “ayudas helicóptero”.

Esa determinación es la que Pedro Barato reclama al Gobierno español, con la adopción de medidas concretas de carácter fiscal y también de financiación preferencial para dar respuesta de manera inmediata a los problemas que atraviesas determinadas explotaciones. Igualmente el presidente de ASAJA ha pedido al presidente del Gobierno que aproveche los fondos comunitarios para dotar al sector de las mejores condiciones para competir, bien sea a través de los fondos estructurales, del Marco Temporal aprobado el 19 de marzo o a través del presupuesto específico “Nueva Generación UE”. “Esperemos que esos fondos puedan ayudar a la recuperación del tejido económico español”, ha señalado.

Incluso en el Programa de Recuperación de la UE hay acciones previstas donde el sector agrario se puede ver reflejado. Son medidas para reducir la brecha digital, y avanzar hacia una transición verde, donde el medio rural en general y el sector agrario en particular, se constituyen en actores principales.“En suma, -ha concluido el presidente de ASAJA- es esencial romper la brecha digital, apoyar la innovación para mitigar el cambio climático, modernizar nuestros regadíos y adaptar la agricultura a los nuevos mercados”.

Pedro Barato ha intervenido esta mañana en la mesa del sector agroalimentario junto con Tomás Pascual, presidente de Calidad de Pascual; Tomás Fuertes, presidente del Grupo Fuertes; Antonio Hernández, presidente del Grupo Ebro; Carlos Moro, presidente de Matarromera; Paulo Soares, presidente de Campofrío; Ignacio Osborne, presidente del Grupo Osborne y del Foro de Marcas Renombradas; José Domingo de Ampuero, presidente de VISCOFAN; y Javier Garat, secretario general de CEPESCA.



16/06/2020.
Últimas plazas para curso de pesca este fin de semana en Málaga

Últimas plazas para curso de pesca este fin de semana en la oficina de Málaga (Mauricio Moro 4), con todas las medidas de seguridad.

Más información 952 31 11 11. Rocío Díaz

16/06/2020.
Cooperativas, organizaciones agrarias y sindicatos malagueños convienen medidas y acciones para el campo

La sede social de Dcoop, en Antequera, ha acogido esta mañana la reunión mantenida por representantes de las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas Agro-alimentarias de Málaga y los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras y UGT de la provincia.
Con objetivo de abordar la situación actual del sector agrario, los participantes han analizado las últimas propuestas realizadas por la Administración, donde han encontrado puntos comunes de acuerdo en las reivindicaciones y han planteado las próximas actuaciones en defensa del sector.
Estos puntos comunes pasan por la situación de precios por debajo de la rentabilidad para la mayoría de las explotaciones; imposición de aranceles y acuerdos comerciales no beneficiosos; ausencia de medidas efectivas que reviertan la situación; incertidumbre sobre la Política Agraria Común o mayores exigencias burocráticas son algunos de los problemas que padecen los agricultores y ganaderos.
Todos los asistentes han “puesto en valor” el sector agroalimentario, en su “papel esencial” para la sociedad como suministrador de alimentos, como se ha visto ahora en la pandemia y de cara al futuro es fundamental la soberanía alimentaria.
Por ello, como continuación de las reivindicaciones de inicios de año, y dentro de la unidad de acción, todas las organizaciones acuerdan exigir:
-Aprobación de la retirada obligatoria de aceite para todo el sector en momentos excedentarios como el actual.
-Eliminar los aranceles, prohibir las importaciones a nivel europeo, sobre todo en momentos excedentarios y, mientras tanto, incrementar los controles. La agricultura no puede ser moneda de cambio en los acuerdos comerciales y soportar las guerras comerciales. La Unión Europea ha de primar las producciones comunitarias.
-Los agricultores y ganaderos han de recibir el precio de coste de producción, por lo que coinciden en que la voluntad de la Ley de la Cadena Alimentaria es loable, pero no tal como está planteada porque es inviable. Es un primer paso pero para que se pueda aplicar, además de la retirada obligatoria y prohibir las importaciones, es imprescindible que el Ministerio de Agricultura fije los costes de producción.
Asimismo, se han planteado otras medidas entre las que se encuentra el fomento de la información a los agricultores y ganaderos; ayudas a la reconversión del olivar de altos costes; trabajar por la concentración de la oferta y la unidad de todo el sector; a largo plazo, fomentar el consumo, adelantar las cosechas para producir calidad, promover los productos ecológicos…
Todos los participantes han coincidido en continuar con el diálogo para establecer planes de trabajo futuros.
Han asistido: por Comisiones Obreras, Andrés González; por UGT, David Conde; por ASAJA, Baldomero Bellido; por COAG, Antonio Rodríguez; por UPA, Francisco Moscoso; por Cooperativas Agro-alimentarias, Antonio Luque, Cristóbal García, Carlos Cintas y Rafael Sánchez de Puerta.


12/06/2020.
Disponible la revista del mes de junio

Ya puede descargar y consultar la revista de ASAJA Málaga del mes de junio.

12/06/2020.
ASAJA demanda mayor vigilancia y control de mancha negra de los cítricos ante el inicio de la campaña de importación del Hemisferio Sur

La European Food Safety Authority (EFSA), vuelve a afirmar en un último informe, publicado en mayo, que todas las áreas de cultivo de cítricos en la UE son potencialmente adecuadas para el establecimiento de la plaga. El Hemisferio Sur, de donde puede llegar el hongo a nuestras explotaciones, exportará un 12% más de cítricos que en 2019 con una previsión total de 3.486.883 T.

ASAJA demanda a la Comisión Europea mayor vigilancia y control de mancha negra de los cítricos ante el inicio de la campaña de importación del Hemisferio Sur durante la campaña de verano, cuando sus exportaciones de cítricos alcanzan su cenit. En los puertos de países como Holanda, Bélgica, Gran Bretaña o Alemania, por donde entran ahora la mayor parte de los cítricos de Sudáfrica, Argentina, Uruguay...países donde el hongo está activo. Es de destacar que el pasado 29 de mayo la World Citrus Organisation publicó su informe de previsiones de la campaña citrícola del Hemisferio Sur y que aunque la producción citrícola de estos países presenta una pequeña disminución del 3% en comparación con la cosecha de 2019, se prevé que la exportación se incremente en un 12%. Y la Unión Europea es un destino principal por lo que hay que extremar el control fitosanitario.

Desde ASAJA Málaga valoramos, como de suma importancia, que cuanto antes se puedan aplicar estas pautas generales por los Estados Miembros que están ahora en preparación por parte de EFSA, mucho mejor para poder controlar de la forma más eficiente posible la implantación del hongo en nuestras zonas productoras.

La enfermedad
Como es conocido, el hongo “Phyllosticta citricarpa” provoca la enfermedad denominada Mancha negra de los cítricos que afecta principalmente a los frutos cítricos comerciales, aunque las hojas y los tallos también pueden ser infectados. Este hongo, presente en muchos países productores de cítricos pero no en España ni en el resto de la UE, provoca una pérdida de calidad comercial en la fruta y supone una grave amenaza para las producciones comunitarias.
La Comisión Europea solicitó a la EFSA (M-2017-0137) un informe de apoyo a los EE. MM para planificar las encuestas y controles técnicos anuales de Phyllosticta citricarpa (mancha negra) basado en riesgos y estadísticamente sólido. Este documento se ha hecho público el pasado mes de mayo e independientemente de las cuestiones técnicas vuelve a afirmar lo que la EFSA ya ha comunicado en varios informes a los que en nuestra opinión la Comisión no atendió debidamente: Que bajo las condiciones climáticas mediterráneas podría desarrollarse este hongo. La enfermedad, como sabemos, se ha informado recientemente en Túnez, en condiciones climáticas de tipo mediterráneo (EPPO, 2019). Las simulaciones realizadas para opiniones anteriores de la EFSA concluyeron que los diversos climas de las áreas de cultivo de cítricos de la UE son potencialmente adecuados para el establecimiento de P. citricarpa.

En concreto EFSA en este nuevo informe técnico afirma que “debido a la variedad de ambientes en los que el hongo se distribuye actualmente, todas las áreas de cultivo de cítricos en la UE son potencialmente adecuadas para el establecimiento de la plaga” y “por lo tanto, todas las áreas de cultivo de cítricos en la UE se consideran en esta ficha de encuesta, a saber, las áreas de producción en Chipre, España, Francia, Grecia, Croacia, Italia, Malta y Portugal”.

11/06/2020.
Actualizada la Guía Práctica de medidas para el sector agrario y pesquero adoptadas ante el COVIDー19

Actualizada la Guía Práctica de medidas para el sector agrario y pesquero adoptadas ante el #COVIDー19

-Ayudas específicas
-Prórroga medidas de #EmpleoAgrario
-Desescalada en diversos sectores

Más información

10/06/2020.
Medidas extraordinarias en el sector del vino para hacer frente a la crisis de mercado

Hoy se publica el Real Decreto por el que se adoptan medidas extraordinarias en el sector del vino para hacer frente a la crisis de mercado causada por la pandemia del covid-19. Se ponen en marcha ayudas a la destilación de crisis para la campaña 2019/2020 y ayudas al almacenamiento privado de vino, y además se adapta la aplicación de la cosecha en verde con efectos exclusivos para esta campaña.

•Destilación de Crisis

Se establece una ayuda a la destilación de crisis, voluntaria, para vino a granel con grado alcohólico mínimo de 11 % en volumen producido en territorio nacional, para la campaña 2019-2020. El volumen máximo de vino a destilar será de 2 millones de hectolitros, de los que 0,5 Mhl serán de vinos amparados por una Denominación de Origen Protegida (DOP) y 1,5 Mhl para el resto de vinos.

Excepcionalmente, podrán ser objeto de destilación los vinos base para la DOP Cava con un contenido alcohólico mínimo de 9,5 % en volumen.

El volumen de vino a destilar por solicitante deberá justificarse mediante los contratos celebrados entre la destilería y el productor del vino que lo entregue a tal fin, por un mínimo de 10 Hl por contrato. El importe de la ayuda a pagar a los destiladores autorizados para la destilación de crisis está establecida en 0,40 €/litro de vino destilado para el vino con DOP, y de 0,30 €/litro de vino destilado para el resto de vinos.
Este importe se verá incrementado en 0,005 €/l de vino para aquellos volúmenes de vino para los que la distancia entre el almacén de origen del vino y la destilería de destino se sitúe entre los 150 y los 300 kilómetros, y en 0,01 €/l de vino para aquellos volúmenes de vino para los que haya más de 300 kilómetros de distancia entre el almacén de origen del vino y la destilería de destino.

En caso de que el volumen total de vino solicitado para destilación de crisis supere las limitaciones establecidas en el artículo 2 para alguna de las categorías o para ambas, se aplicará para cada una de las categorías excedidas, una reducción de volumen con ayuda concedida por solicitud, proporcional al volumen excedido, pudiendo asignarse trasvases de volumen entre una y otra categoría, en caso de superación de uno y no alcance de otro, a razón de 1,33 litros de vino sin DOP por cada litro con DOP y 0,75 litros con DOP por cada litro de vino sin DOP, salvo que existiese disponibilidad presupuestaria para aumentar el volumen de vino a destilar en virtud del artículo 39 del presente real decreto.

•Almacenamiento privado

Se establece una ayuda al almacenamiento privado voluntario de 2 millones de hectolitros de vino con Denominación de Origen Protegida. Asimismo, se establece una ayuda al almacenamiento privado voluntario de 250.000 hectolitros de vino con Indicación Geográfica Protegida (IGP).
Los vinos objeto de almacenamiento privado, tanto los referidos en el apartado 1(DOP) como en el apartado 2 (IGP), serán vinos a granel que se encuentren almacenados en depósito o almacén precintables, de forma que se garantice que el producto objeto de la ayuda no sale al mercado antes del periodo de almacenamiento comprometido
Si bien no son objeto de esta ayuda los vinos embotellados, de manera excepcional podrán serlo los vinos espumosos embotellados por su particular proceso de elaboración. En este caso, las botellas deberán estar ubicadas en soportes o almacenes precintables que garanticen la integridad del producto objeto de la ayuda

Los beneficiarios de las ayudas de almacenamiento privado serán las empresas vitivinícolas que produzcan vino con DOP y IGP.
El Importe de la ayuda será de 0,027 €/hectolitro y día de vino almacenado. La ayuda será para un mínimo de 50 hectolitros por solicitante con carácter general. No obstante, para las Comunidades Autónomas de Islas Baleares y Madrid será de 25 hectolitros por solicitante. La duración de este almacenamiento podrá ser de 6, 9 ó 12 meses en el caso de los vinos tintos, y de 6 meses para el resto de vinos.

•Cosecha en verde

Se establece una ayuda de 10 millones de euros para los ejercicios 2020 y 2021 para cosecha en verde de parcelas completas de viñedo con DOP de la vendimia 2020, de los que 4 millones de euros se abonarán con cargo al ejercicio 2020 y el resto con cargo al ejercicio 2021.
Para las campañas 2019/2020 y 2020/2021, las comunidades autónomas fijarán una compensación por la pérdida de ingresos que se calculará como el 60 % del valor medio de la uva de las tres últimas campañas en el ámbito territorial donde se ubique la parcela de viñedo objeto de la vendimia en verde, que la comunidad autónoma deberá definir. La ayuda a la cosecha en verde se calculará sumando una compensación por los costes directos de destrucción o eliminación de los racimos de uvas y otra por la pérdida de ingresos vinculada a la destrucción o la eliminación de éstos
Solo podrán acogerse a la ayuda a la cosecha en verde las solicitudes de parcelas completas de viñedo registradas en una DOP que se destinen a la producción de uva para vinificación siempre y cuando no sean parcelas de viñedo plantadas en las tres campañas anteriores a la presente campaña 2019/2020.
Las solicitudes se realizarán por parcelas cuya superficie mínima sea igual o superior a 0,3 hectáreas.
La cosecha en verde podrá realizarse de forma manual y/o mecánica y/o química

MEDIDA A APLICAR EN TODAS LAS CAMPAÑAS POR LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 167 DEL REGLAMENTO (UE) Nº 1308/2013

• Limitación de rendimientos

Las uvas de vinificación que se destinen a bodegas para su transformación en vino, deberán proceder de parcelas en las que los rendimientos por hectárea nunca superen los 18.000 kg/ha para uva tinta y 20.000 kg/ha para uva blanca. En el caso de uvas de vinificación amparadas dentro de una DOP, el rendimiento máximo admitido será el establecido dentro de cada Denominación

• Requisitos del contenido en alcohol de los subproductos de la vinificación.

cuando las disponibilidades de vino para una campaña determinada sean superiores a la media de las últimas cinco campañas, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación podrá incrementar el volumen de alcohol que deben de contener los subproductos hasta una cantidad no superior al 15% del volumen de alcohol contenido en el vino del que procede. A estos efectos, las disponibilidades de vino se establecerán a partir de la información sobre existencias y cosecha estimada disponibles a 15 de agosto

09/06/2020.
Convocados los Premios de Excelencia a la Innovación para Mujeres Rurales

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha publicado en el Boletín Oficial del Estado la XI edición de los Premios de Excelencia a la Innovación para Mujeres Rurales correspondientes al año 2020.

Tienen como objetivo distinguir proyectos nuevos, excelentes, originales e innovadores realizados por mujeres rurales y actuaciones que reconozcan el trabajo y el papel de las mujeres en el medio rural, así como promover la incorporación e inserción laboral de las mujeres en el territorio,
Incluyen varias categorías “Excelencia a la innovación en la actividad agraria”, “Excelencia a la innovación en la actividad pesquera o acuícola”, “Excelencia a la innovación en la diversificación de la actividad económica del medio rural”, “Excelencia a la comunicación” y un “Reconocimiento especial por la trayectoria vinculada al apoyo a las mujeres en el medio rural”.

En cada una de las categorías se premiarán tres iniciativas, concediéndose un primer, segundo y tercer premio de 18.000, 12.000 y 7.500 euros respectivamente, exceptuando el reconocimiento por la trayectoria vinculada al apoyo a mujeres rurales por ser de carácter honorífico.

CATEGORIAS DE LOS PREMIOS
Premio de “Excelencia a la innovación en la actividad agraria”. Se concederá a aquellos proyectos que en el desarrollo de su actividad utilicen tecnologías agrarias, ganaderas o forestales que redunden en el avance de un sector sostenible, eficiente en la obtención de productos de calidad, que responda a la demanda de las consumidoras y consumidores y que puedan integrar estrategias de comercialización y promoción.

Premio de “Excelencia a la innovación en la actividad pesquera o acuícola”. Este galardón se otorgará a aquellos proyectos que en el desarrollo de su actividad utilicen tecnologías pesqueras o acuícolas que redunden en el avance de un sector sostenible, eficiente en la obtención de productos de calidad, que responda a la demanda de las consumidoras y consumidores y que puedan integrar estrategias de comercialización y promoción.
Podrán participar mujeres rurales o entidades de mujeres vinculadas al sector económico pesquero, entendido como un conglomerado de actividades íntimamente relacionadas, basadas en la explotación y aprovechamiento de los recursos marinos vivos, que abarca la pesca extractiva, la comercialización, la transformación, la construcción naval, la industria auxiliar y los servicios relacionados.


Premio de “Excelencia a la innovación en diversificación de la actividad económica en el medio rural o zonas costeras rurales”. Se concederá a aquellos proyectos que diversifiquen la actividad económica del medio rural, ligados, entre otros, a la industria agroalimentaria, a la industria de los productos de la pesca o la acuicultura, a la prestación de servicios a la agricultura y la silvicultura, a las actividades relacionadas con la prestación de servicios y la integración social y a las actividades turísticas, que favorezcan nuevos ámbitos económicos o generen empleo en el medio rural o en las zonas costeras rurales.

Premio de “Excelencia a la comunicación”. Dirigido a reconocer los trabajos en los ámbitos de la comunicación, la información y de los medios de difusión que hayan contribuido a difundir la actividad de las mujeres en el medio rural o en zonas costeras rurales, su reconocimiento social y su promoción nacional e internacional y con ello hayan fomentado la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.

“Reconocimiento especial por la trayectoria vinculada al apoyo a las mujeres en el medio rural”. Es un reconocimiento de carácter extraordinario que puede otorgarse a aquella persona física que sea mujer o persona jurídica, en cuya dirección participe una mujer, cuando concurran circunstancias destacadas o continuas relacionadas con el apoyo, promoción y puesta en valor de las mujeres en el medio rural o en zonas costeras rurales. Se trata de un reconocimiento de carácter honorífico que no comportará dotación económica.

El plazo de presentación de las candidaturas a estos premios se establece hasta el 2 de julio de 2020, un mes a contar desde su publicación en el BOE.

En la sede electrónica del Ministerio se pueden descargar los formularios

Resultados 13 - 24 de un total de 1463